|
|
Новости
|
23.07.08
|
В Уманi трiщить по швах п’ятиповерхiвка
|
|
|
Будинок просiдає, руйнується, а в квартири на верхньому поверсi потрапляє дощ. У своїх бiдах мешканцi звинувачують власника пiдвалу, який викупив його i вирiшив переобладнати пiд кафе. Попри заборону вiдповiдних служб на реконструкцiю примiщення, кафе уже майже готове до вiдкриття.
Як на пороховiй дiжцi живуть мешканцi п’ятиповерхiвки у центрi Уманi. У стiнах будинку – трiщини, дах – тече, а сама будiвля просiдає. Аварiйний стан будинку його мешканцi пов’язують з реконструкцiєю пiдвалу. Його мiська влада кiлька рокiв тому продала приватному пiдприємцю.
Юлiя Крочак, мешканка будинку: “Под окнами стоял трактор с одного входа в так называемый бар и с другого входа, и два огромных отбойных молотка, без преувеличения те, которыми снимают асфальт на трассах. Ими выдалбливались простенки в подвале, стены, разбит был армашов”.
За три роки звернень в рiзноманiтнi iнстанцiї у мешканцiв будинку назбиралося три папки документiв. Мiська влада, еменесники, iнспекцiя державно-будiвельного контролю в областi, архiтектори провели перевiрку. У висновку одностайнi: “Приватний пiдприємець, нехтуючи вимогами чинного законодавства, безпекою мешканцiв будинку, розпочав самовiльну перебудову внутрiшнiх примiщень пiдвалу, не маючи на це вiдповiдних дозволiв та проектної документацiї. А тому будiвельнi роботи заборонити, зобов’язати власника зробити проектно-кошторисну документацiю”.
Галина Прудникова, заступник мiського голови м. Умань: “На сьогоднiшнiй день проектно-кошториснної документацiї немає. Державна архiтектурно-будiвельна комiсiя написала припис власнику, щоб призупинити дiяльнiсть”.
Представник власника примiщення запевняє: проектно-кошторисну документацiю зробили. Каже, реконструкцiю i капiтальний ремонт припинили, зараз, якщо i ведуться роботи, то лише тi, на якi дозволи не потрiбнi. Проте знiмати у пiдвалi не дозволив.
Андрiй Попiвський, представник власника примiщення: “Все другие документы, которые были необходимы, были замечания в 2005, 2006 году по поводу реконструкции в подвале определенным службам города даны, тех, которых нет, за пять-семь дней будут собраны и отданы, но никаких работ без дозволу не проводится с 2006 года”. Мешканцi горезвiсного будинку подали позов до мiсцевого суду i програли його. Така ж доля спiткала i їхню апеляцiю.
Юлiя Крочак, мешканка будинку: “Мы проиграли суд и в Черкассах. Очень быстро, за минуту. Нам местные власти говорили о том, что вы проиграете, а на Киев у вас денег не хватит”.
Мешканцi п’ятиповерхiвки подали позов до Верхового суду. Тим часом власник пiдвального примiщення замовив проби грунту. Вiн вважає, що причина руйнацiї будинку – стiчнi води.
Издание: Системний дерибан
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
|
© Powered by TSB News v.1.1beta6.2
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
copyright 2002-2007 Optimus Company
|
|
